Cím: 1117 Budapest, Budafoki út 183., 223-as szoba
Telefon/fax: +36-1-464-5241
Balogh Istvánné Marika: +36-30-873-4670
E-mail: makosz__kukac__tlt.hu
Ügyfélfogadás: hétfő és csütörtök 8-12 óráig
Számlaszám: MKB 10300002-20360210-00003285
Adószám: 18054231-2-43
A tartalom megtekintéséhez az Adobe Flash Player szükséges.
Barna csíkos csótányt (Supella longipalpa) először 1977-ben Genovában és Torinóban találtak. Abban az időben ez a csótány széles körben elterjedt volt más városokban is, jelenleg azonban nem olyan általános mint a Blattella germanica, Blatta orientalis, és Periplaneta amaricana. A Barna csíkos csótány kifejlett példányainak átlagos élettartama 30 Celsius fokon 9-110 nap. Egy nőstény max. 20 petetokot tud produkálni. A posztembrionális fejlődés 30 oC fokon, 6-8 vedléssel kb. 55 napig tart. A Barna csíkos csótány egy épületekben élő rovar; asztalok alatt, képek és tapéták mögött található, ahol a ragasztóval táplálkozik. Általában a bútorokban, ágyneműben, szekrényekben bújik meg, és ritkán látogat a konyhákba, kivéve, ha élelmet keres. A Barna csíkos csótány széleskörű elterjedtsége a lakásokban nagyon nehézzé teszi az ellenük való védekezést.
A csótányok elleni hagyományos védekezés a folyékony piretroid, karbamát vagy organofoszfát készítmények fertőzött helyeken vagy azok környékén történő alkalmazásán alapul. Mivel a Barna csíkos csótánya szoba különböző területeire ragasztja petetokját, ezért ezt a módszert nehéz alkalmazni, mert problémát jelent a teljes szoba kezelése, a szennyeződés és a bútor sérülésének kockázata miatt. A mérgezett csalétkek használata különösen a B. germanica elleni védekezésben, jelentősen megváltoztatta ezen kártevők irtási módját. A stratégiák megváltozását megkönnyítette az a megfigyelés, hogy a csalétkek használata csökkenti a rovarirtó szerekkel kapcsolatos kockázatot a lakókörnyezetben, használatuk kényelmes és könnyű, diszkréten helyezhetők el a megrendelő minimális zavarása mellett.
A hím, nőstény és nimfa fejlődési állapotú csótányokra gyakorolt csalogató hatás sokban járult hozzá a csalétkek hatékonyságának, és hatástartósságának kiértékeléséhez. Ezek a tanulmányok a különböző országokban kapható, laboratóriumi, vagy terepkísérleti eredményekkel rendelkező termékekről, főleg a B. germanica elleni gélek hatékonyságáról szólnak. E formulációk csalogatóképességét néhány kísérletben egyéb csótányfajokon (P. americana és a B. orientalis) is tesztelték. Kisszámú tanulmány szól a gélek hatékonyságáról és elfogadásáról a Barna csíkos csótány esetében. Erre a konkrét esetre vonatkozóan Olaszországban nincsenek tanulmányaink. Ennek a munkának a
(* Az előadás 2005 júliusában, az 5. Városi Kártevők Nemzetközi Konferenciáján (5ICUP), Szingapúrban hangzott el.)
célja, hogy laboratóriumi kísérletekkel bizonyítsa a kereskedelmi forgalomban kapható különböző gél készítmények hatékonyságát a Barna csíkos csótány kifejlett egyedei ellen.
Ezekben a kísérletekben a Barna csíkos csótány faj rovarirtószer érzékenységét vizsgálták a Milánói Egyetem Entomológiai Intézetében (Olaszország). A kísérletek 8 évig folytak 25 + 1 Celsius fokon és 65 + 5 % relatív páratartalom, víz és száraz, porrá tört étkek korlátlan biztosítása mellett. A tesztek során 5 db 10-15 napos, kifejlett hímet és 5 nőstényt használtak. A csótányokat a könnyebb kezelhetőség érdekében CO2 -vel kábították el.
5 különböző gél csalétek került tesztelésre, irtószert nem tartalmazó csalétek kontroll mellett: Maxforce ultra, 1,8 % hydramethylnon (Aventis); Siege, 2 % hydramethylnon (BASF); Goliath gél, 0,05 % fipronil (BASF); Maxforce Gold gél, 0,03 % fipronil (Bayer); Solfac gél, 2,15 % imidacloprid (Bayer).
A gél csalétkeket nylon hálóval fedett műanyag dobozban (73 cm x 55 cm x 16 cm) tesztelték, annak érdekében, hogy megakadályozzák a csótányok kiszabadulását, illetve, hogy a gázcsere biztosított legyen. A víz és az étel a doboz két különböző sarkában, egy csepp irtószeres gél (0,06 +0,01g) a harmadik sarokban, szemben az étellel került elhelyezésre, a negyedik sarokban pedig hullámkarton darabok biztosítottak a csótányoknak rejtekhelyet. 6 ilyen dobozt használtak fel, amelyeket egy klimatizált szobában helyeztek el, 24 + 1 Celsius fok és 60 + 3 % páratartalom mellett. Az elkábított csótányokat a doboz közepére helyezték, egy napot hagyva nekik a környezethez való alkalmazkodásra, mielőtt a gél csalétkeket behelyezték. A vizsgálatokat négy ismétlésben végezték el minden gél esetében.
A mortalitási arányt minden nap rögzítették az első 3 napon, majd három héten keresztül, hetente. Az elpusztult csótányokat a kísérlet ideje alatt nem távolították el.
Az adatok az ANOVA és Duncan (SPSS Windows 12.0) féle teszttel kerültek kiértékelésre. Az eredményeket az elpusztult kifejlett példányok + standard hiba átlagában fejeztük ki.
Az eredmények az 1. sz. táblázatban találhatók. Általában, a gélek az első héten hatásosabbnak bizonyultak, mivel ekkor pusztult el a legtöbb kifejlett egyed. Egy nap után csak a fipronil 0,05 % és imidacloprid gélek tértek el jelentősen a kontrolltól. A következő két napban a fipronil gél 0,05 % jelentősen több példányt ölt meg, mint más gélek (fipronil 0,03 %, imidacloprid 2,15 % és hydramethylnon 2 %). A hydramethylnon 2 % 3 hét után a csótányok 100 %-át elpusztította; hasonló eredményt értek el a fipronil 0,05 % használatával. Az általunk használt laboratóriumi körülményeink között az imidacloprid gél vonzotta, illetve pusztította el legkevésbé a Barna csíkos csótány kifejlett egyedeit.
A statisztikai elemzések (2. sz. táblázat) azt mutatják, hogy csak néhány esetben van számottevő eltérés a hímek és a nőstények elhullási aránya között. A következő 2 napban a fipronil 0,05 % gél jóval több hímet, mint nőstényt ölt meg; ez az eltérés a hydramethylnon gél esetében egy, az imidacloprid gél esetében két hét után volt megfigyelhető. A fipronil 0,03 % gél esetében ez a nemek közötti eltérés az elhullásban nem merült fel.
Néhány nőstény petetokot rakott le a teszt alatt és ezek kikelése is megfigyelhető volt. (3. sz. táblázat)
ÖSSZEGZÉS
Az eredmények azt jelzik, hogy néhány gél a felnőtt Barna csíkos csótánytnagyobb számban vonzza, de ez nincs összefüggésben a más szerzők által végzett laboratóriumi kísérletek eredményeivel. fajjal folytatott Egy hat napos laboratóriumi kísérlet során, amelyben imidacloprid (2,15 %) tartalmú gélt és kétszersültet, mint alternatív táplálékot, használt, Pospischil (1999) a Barna csíkos csótány felnőtt egyedeinek 100 %-os elhullását figyelte meg. A kísérlet során nagyobb mennyiségű gélt használtak, összehasonlítva az általunk használt gél mennyiségével, anélkül, hogy meghatározták volna a kifejlett egyedek számát minden egyes tesztben. Ki kell hangsúlyozzuk, hogy a kísérletünkben használt dozírozás az alacsony-közepes fertőzöttség esetére javasolt volt. Továbbá kísérleteink során a gél mellett olyan alternatív élelem is volt a dobozban, amelyet a Barna csíkos csótány tenyészeteknél használnak. Az eredményekben feltételezzük annak a lehetőségét, hogy a Barna csíkos csótány előnyben részesíti a szokványos élelmet a gél csalétkekkel szemben. Lehetetlen jelentős különbséget megfigyelni a populáció csökkenésében, ha a gél csalétek és a szokványos élelmiszer (amely könnyen megtalálhatók minden fertőzött házban) egyidejűleg van jelen, és utóbbi vonzóbb a csaléteknél, mint ahogy azt az imidaclopriddal végzett kísérleteink eredményei is alátámasztják. Laboratóriumi kísérletek során Brenner és Patterson (1989) megfigyelték, hogy a Barna csíkos csótány előnyben részesíti a Purina macskaeledelt a különféle csalétkekkel szemben. Az ő eredményeik ellentétesek Adler (1985) kísérleteinek beszámolóival, aki rámutatott, hogy a pálinkafőzéshez használt gabona „nagyon különleges” csalétek a Barna csíkos csótány számára. Ezek az adatok mind megerősítik a könnyen hozzáférhető alternatív élelmiszerforrások fontosságát, amelyek felveszik a versenyt a csalétkekkel a Barna csíkos csótányesetében.
A fenti irtószer hatásossága ez ellen a csótány ellen bizonyított; bár a felhasznált gél csalétek mennyisége nagyon fontos tényező (Peters és Miller, 1999), mégis a csalétkek vonzóképessége valószínűleg a legjelentősebb tényező a Barna csíkos csótány fertőzöttség gyors eliminálásában.
(Budáné Ludányi Szilvia – Zephyr Kft.)
1. Táblázat
A középérték + (ts* SE) szám az elpusztult Supella longipalpa számát jelenti. Az ugyanazzal a betűvel együtt szereplő középértékek egy oszlopon belül nem térnek el jelentősen (Duncan tesztje (P>0,05)).
|
|
1 nap |
2 nap |
3 nap |
1 hét |
2 hét |
3 hét |
|
fipronil |
2.5±1.52 c |
4.75±0.59 c |
5.75±0.59 c |
7.25±1.48 c |
9.25±1.12 c |
9.50±0.68 cd |
|
fipronil |
0.75±1.12 ab |
2.00±2.35 ab |
2.25±2.94 ab |
4.75±2.61 b |
5.50±2.80 b |
5.50±2.80 b |
|
imidacloprid |
1.50±1.17 bc |
2.25±2.22 ab |
2.25±2.22 ab |
3.75±1.48 b |
4.75±0,59 b |
4.75±0.59b |
|
hydramethylnon |
1.25±0.59 abc |
2.00±1.36 ab |
2.50±1.17 b |
6.75±1.12 c |
8.25±1.12 c |
8.25±1.12 c |
|
hydramethylnon |
0.50±0.68 ab |
3.50±2.04 bc |
4.00±1.92 bc |
8.25±1.12 c |
9.75±0.59 c |
10.00±0.00 d |
| Control |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.25±0.59 a |
0.25±0.59 a |
* = kereskedelmi név változás
2. Táblázat
A középérték + (ts* SE) az elpusztult hím és nőstény Supella longipalpa számát jelenti. Az ugyanazzal a betűvel együtt szereplő középértékek egy oszlopon belül nem térnek el jelentősen (Duncan tesztje (P>0,05)).
|
|
1 nap |
2 nap |
3 nap |
|||
| hímek |
nőstények |
hímek |
nőstények |
hímek |
nőstények |
|
|
fipronil |
1.75±1.12 b |
0.75±1.12 a |
3.25±0.59 c |
1.50±0.68 b |
3.25±0.59 d |
2.50±0.68 cd |
|
fipronil |
0.75±1.12 a |
0.00±0.00 a |
1.50±1.17 b |
0.50±1.17 ab |
1.50±1.17 abc |
0.75±1.76 ab |
|
imidacloprid |
1.00±0.00 ab |
0.50±1.17 a |
1.50±1.17 b |
0.75±1.12 ab |
1.50±1.17 abc |
0.75±1.12 ab |
|
hydramethylnon |
0.75±0.59 a |
0.50±0.68 a |
1.00±0.96 ab |
1.00±0.96 ab |
1.50±1.52 abc |
1.00±0.96 ab |
|
hydramethylnon |
0.50±0.68 a |
0.00±0.00 a |
1.75±1.48 b |
1.75±1.12 b |
2.25±1.12 bcd |
1.75±1.12 bc |
| Control |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
|
|
1 hét |
2 hét |
3 hét |
|||
| hímek |
nőstények |
hímek |
nőstények |
hímek |
nőstények |
|
|
fipronil |
4.25±1.12 de |
3.00±1.35 bcd |
4.75±0.59 d |
4.75±0.59 d |
4.75±0.59 d |
4.75±0.59 d |
|
fipronil |
2.50±2.04 bc |
2.25±0.59 bc |
3.00±1.66 bc |
2.50±1.17 b |
3.00±1.66 bc |
2.50±1.17 b |
|
imidacloprid |
2.25±1.48 bc |
2.00±0.96 b |
4.00±0.96 cd |
2.75±1.12 b |
4.00±0.96 cd |
3.00±1.36 bc |
|
hydramethylnon |
4.50±0.68 e |
2.25±0.59 bc |
4.75±0.59 d |
3.50±0.68 bc |
4.75±0.59 d |
3.50±0.68 bc |
|
hydramethylnon |
4.75±0.59 e |
3.50±0.68 cd |
5.00±0.00 d |
4.75±0.59 d |
5.00±0.00 d |
5.00±0.00 d |
| Control |
0.00±0.00 a |
0.00±0.00 a |
0.25±0.59 a |
0.00±0.00 a |
0.25±0.59 a |
0.00±0.00 a |